Aún teniéndole respeto a la compañera -como sucede en mi caso-, es
necesario apuntar cierta cuestión crítica fundamental. En lo esencial, esa
confianza ciega en el "pueblo soberano" (a la rousseau) me produce
ciertas dudas. Es claro que los métodos internos de las clases explotadas deben
ser siempre los más democráticos, igualitarios y participativos; ahora, estos
son métodos no generalizables al conjunto del país. La clase dominante local no
es una ínfima minoría (1%, cinco familias, oligarquía, etc), sino que, como
tal, es mucho mayor. Esto en su forma capitalista. En su forma burguesa
(extracción y condición de clase dominante, pero posición de clase no
directamente "patronal"), su extensión es aún más grande. Y en
términos ideológico-político esto crece aún más. Ahora, frente a.este
"bloque social" no se puede actuar de manera democráticamente ingenua
(como incluirlos, por ejemplo, en la constituyente social). No por nada el
"peladito" hablaba específicamente de una "democracia de los
explotados"...
Por la otra vereda, es importante consignar que, antes de establecer
el proceso constituyente propuesto por la compañera, será necesario un largo y
tedioso proceso de autoconcientización, organización y lucha material. Este
proceso debiera potenciar a las clases explotadas en su conjunto,
potenciamiento que se expresaría en, por ejemplo:
i) Una central sindical nacional no burocratizada ni patronal
ii) Dirigentes de base territoriales que no se vendan por un puestillo en el parlamento (tipo Iván Fuentes), ni tengan lazos orgánicos con los capitalistas/burgueses locales (tipo dirigentes concerta y alianza hoy en los municipios)
ii) Dirigentes de base territoriales que no se vendan por un puestillo en el parlamento (tipo Iván Fuentes), ni tengan lazos orgánicos con los capitalistas/burgueses locales (tipo dirigentes concerta y alianza hoy en los municipios)
Cuando i) y ii) se cumplan (al menos como tendencia), recién será
momento de pensar la constituyente social....
No hay comentarios:
Publicar un comentario