Harvey es meramente antineoliberal y no
anticapitalista. Apoyó la elección de Obama en 2008, y llamó a confiar en una
solución keynesiana a la crisis comenzada en 2008, acaudillada por el partido
laborista británico (al que se debía presionar para que cumpliera sus
compromisos de lucha contra la austeridad). Esto en términos
político-prácticos. En términos teóricos, su teoría de las crisis, su lectura
de El Capital de 1982 (su libro base-fundante) es una ecléctica, y bastante
cercana al subsonsumismo tipo Baran y Sweezy (que es un keynesianismo solo con
ropas marxistoides). Segundo, Harvey ralla la papa con el neoliberalismo y
demases, cuando la política clasista de lucha contra la explotación debe partir
de la premisa de que no luchamos contra una mera ideología (superestructural),
sino que el enemigo es uno "material". Tercero, la "acumulación
por desposesión" es un concepto que tiene implicaciones peligrosas. Por un
lado, sugiere que existe una suerte de capitalismo normal que no es tan malo,
porque es productivo y opera mediante una forma de acumulación que "crea
riqueza material". Por otro, niega el mismo hecho de que el mpc solo se
sostiene debido a que estos recursos de los cuales desposee a la clase obrera
(pensiones) y al Estado (privatizaciones), son a la vez reinvertidos no solo en
la esfera especulativa, sino que también en la economía real (de ahí que la
acumulación por desposesión sea solo una cara de la moneda, de ahí que la misma
omita el lado en el cual los capitalistas la utilizan para operar con una
acumulación normal en otros lados) -de hecho, la acumulación por desposesión es
un término espurio: en realidad solo designa "expoliación", cuando el
concepto de acumulación marxista designa precisamente la tasa a la cual el
exedente apropiado es reinvertido-. Además, la misma idea de "acumulación
por desposesión" es errada: a) lo que existe es acumulación primitiva
recurrente (si leemos bien a marxistas más fértiles como Bartra y Ianni), lo
que implica procesos de deproletarización y reproletarización. Y esta se basa
en el campo de la producción, no es una expoliación de salarios y empresas
estatales (el capitalismo se basa en la producción no en la guerra y la
conquista propias de los modos "expoliadores" -Marx tiene razón y no
Carl Schmitt); b) la misma idea de buscar "teóricamente" fuentes
adicionales de ganancia más allá de la acumulación normal, supone operar con
una noción luxemburguista del mpc, una que asume que llega un momento en que la
fuente de ganancia se seca y que la acumulación normal no puede ocurrir (de ahí
que el neolibearlismo sea una fase decadente parasitaria para Harvey -de ahí
que se idealice el estado de bienestar y el keynesianismo de los
1940-1970s)....De ahí que los progres de la Fundación Sol (que quieren copiarle
a los capitalismo centrales), rallen la papa con Harvey...
No hay comentarios:
Publicar un comentario