Jacobo Arbenz renunció en 1951 (ver, nos
parece que la renuncia es de 1954 –hay un error de tipeo-) a la
presidencia de la república de Guatemala. El
contenido de su mensaje final, no obstante, paralizó las encrespadas energías
de apoyo popular. “Ambiguo porque solicitó el respaldo de las mayorías,
próximas al asalto del poder, para su sucesor militar y al evitar
consecuentemente el esperado llamamiento para la resistencia frontal”
“…se apunta que la de Arbenz fue la primera –y
exitosa- intervención de la CIA en sus actividades en el extranjero…excedió
ciertamente la significación del problema local, la expropiación de la United
Fruit Co, para convertirse, en el brutal clima de la Guerra Fría, en el
problema de detener la penetración comunista. Un asunto de nacionalización fue
convertido en un problema político-militar con la Unión Soviética”
La renuncia
de Arbenz, conspiración yanqui y la explicación histórica
-
“Es cierto que el acontecimiento por sí mismo
marca la coyuntura, pero aquél sólo se entiende en el marco de la lógica
histórica de ésta. También es cierto que el hecho crítico, final, se mueve con
una lógica propia, la del momento que, cuando es decisivo, señala las
discontinuidades del proceso, y que muestra así la verdadera dimensión de los
movimiento históricos. Así, renuncia y complot (o viceversa), o ambos y con
ello el golpe de Estado previsto como resultad de aquellos afanes, pertenecen a
un proceso mayor que les presta sentido. Es la historia que se impone sobre la
anécdota”
-
El marco histórico general que explica la caída
de Arbenz es lo que comenzó en 1944, un proceso que ha dado en llamarse
“revolución de octubre” (¿parodiando la rusa?). Este proceso supone el fin de
la república liberal cafetalera, cuando una generalizada resistencia civil
liderada por la pequeña y mediana burguesía urbana derroca al general Ubico en
Junio de 1944, y luego al triunvirato de generales que siguió en octubre de ese
año. En términos muy generales, este proceso implicó la implantación de una
mayor diversificación económica, una renovación institucional del Estado y la
emergencia a la escena política de nuevos grupos sociales
Interpretaciones
de la caída de Arbenz
a) Críticos
anticomunistas: señalan que este proceso fue uno “anómalo, (el cual) perdió
rápidamente su rumbo. Al extraviarlo, estaba condenado al fracaso…la caída del
Arbenz y la derrota del movimiento popular son el castigo para el pecado del
desorden”
b) Conspiracionismo yanqui: “…el éxito de la
conspiración anticomunista ha sido juzgado como resultado de una imposición
desde fuera”
“Esta visión también utiliza la noción de
fatalidad, pero de signo opuesto…En este análisis, al proceso se le quiebra, y
así, se le derrota. El acontecimiento es entonces distinto, original, y por
ello reclama primacía en el análisis. El acontecimiento pretende explicarse por
sí mismo, sin remitir a sus causas”
La dinámica
social del proceso guatemalteco
-
Si la oposición “civil” al general Ubico fue
masiva y casi unánime, ya con
elección de la Asamblea constituyente y el próximo resultado de las elecciones,
la unidad de la protesta se quiebra. En lo fundamental, las fracciones más
reaccionarias de la clase dominante guatemalteca se alienan respecto del
proceso cuando en 1944 no resulta electo el candidato conservador (que había
sido embajador en eeuu durante el último gobierno liberal), sino que , con un
84% de los votos, Juan José Arévalo (profesor universitario antes exiliado en
Argentina) conquista la presidencia.
-
El proceso se va radicalizando y profundizando
progresivamente, lo cual, sin embargo, no reduce de manera significativa el
apoyo electoral con el cual Arbenz fue electo en marzo de 1951 (68% de los
votos).
-
En lo hace que a medidas y acciones concretas:
a) Período de Arévalo: destacan las masivas
y combativas huelgas obreras en la United Fruit Company, la emisión del Código
del Trabajo en 1947, la expulsión del embajador yanqui Patterson, las cuotas patronales para el seguro Social en
1948 y la Ley de arrendamientos Forzosos. Se suman esto las garantías para el
ejercicio de los derechos de organización, la libertad de prensa, el sufragio
universal, el restablecimiento de la autonomía municipal
a.1) Respuesta de la clase dominante/explotadora:
todas estas medidas fueron “mal vistas y luego resistidas por la burguesía
terrateniente y sus aliados…La reacción se hizo anticomunista, siendo
simplemente antidemocrática”. “(Arévalo) tuvo que resistir y derrotar, uno a
uno, 28 complots y golpes contra su gobierno, todos ellos con participación
militar”
a.2) Ideología arevalista: el presidente se
declaraba partidario del “socialismo espiritual”, ya que había sido formado en
las más conservadoras tradiciones del idealismo alemán.
a.3) Bases sociales del período arevalista:
“…el liderazgo pasara a manos de una nueva generación ciudadana, de jóvenes
profesionales, maestros, estudiantes universitarios y oficiales del Ejército.
El rechazo casi emocional del pasado facilitó la crítica ideológica a la
oligarquía”
“El
crecimiento de la organización sindical, campesina y estudiantil, fue la
condición para la paulatina democratización de la vida política del país”
“…no autoriza a considerarla como un recambio a
fondo del sistema de dominación política, una alteración en las bases mismas
del poder, fue de hecho una ampliación de tales bases…lo visible fue la
presencia de la pequeña burguesía (y de los grupos medios) en la estructura
administrativa del gobierno, en los cargos de representación popular, en la
dirección de los partidos democráticos, en las instancias de creación y
difusión de la cultura”
“El arevalismo es, ni más ni menos, su expresión
política e ideológica. El Frente Popular Libertador, y el partido acción
revolucionaria y el partido revolución guatemalteca (PRG), después, fueron los
receptáculos, de aquellas inquietudes e intereses”
b) Período de Arbenz: se tomaron medidas más
radicales como la expropiación de la tierra de la United Fruit Company, y la
compra de fusiles y pistolas checas en Suiza
-
“…sin expropiar el control norteamericano de los
servicios públicos básicos, (pudiérase) debilitar o romper la dependencia
impuesta por el capital extranjero. Como resultado de ese antiimperialismo sin
nacionalizaciones, el estado inició una construcción de servicios paralelos en
el transporte terrestre, la electricidad, puertos y muelles, etc, para derrotar
el monopolio extranjero en el limpio terreno de la competencia de mercado”
-
“…la ley fue aprobada el 17 de junio de 1952 y
sin retrasos se aplicó puntualmente. Arbenz esperaba expropiar y entregar toda
la tierra afectable al terminar su período en 1957. Es justamente la
característica de la política agraria y el vigor de su aplicación lo que
califica en última instancia el proceso, y lo que le da a esta revolución, como
proyecto, rasgos particulares”
b.1) Campaña electoral y programa de Arbenz:
(i)
“Convertir a nuestro país de una nación dependiente y de economía semicolonial,
en un país económicamente independiente”
(ii) “Transformar a nuestra nación, de un país
atrasado y de economía predominantemente feudal, en un país capitalista
moderno”
“…el artículo 14 de la Ley de reforma Agraria establece
que ésta “tiene por objeto liquidar la propiedad feudal en el campo y las
relaciones de producción que la originan, para desarrollar la forma de
explotación y métodos capitalistas de producción en la agricultura y preparan
el camino para la industrialización de Guatemala”
“…abolir todas las formas de servidumbre y
esclavitud y por consiguiente, prohibidas las prestaciones personales gratuitas
de los campesinos, mozos, colonos y trabajadores agrícolas, el pago en trabajo
del arrendamiento de la tierra, cualquiera sea la forma en que subsistan”
(iii) “Hacer
que esta transformación se lleve a cabo de tal manera que traiga consigo la
mayor elevación posible del nivel de vida de las grandes masas del pueblo”
“El programa agrario de la revolución guatemalteca
fue, sin duda, una reforma burguesa de la estructura agraria, pero realizada
con métodos no reformistas. No debe olvidarse que uno de los propósitos de
la reforma era movilizar, organizar y hacer participar en la vida política de
la nación a las masas campesinas…los objetivos limitados se satisfacen a través
de métodos imprudentes: la movilización de las masas…La dirigencia
revolucionaria se dividió más de una vez al considerar la naturaleza
administrativa de la aplicación de la reforma agraria. S-e crearon más de mil
comités agrarios locales que debían denunciar tierras y participar en el
trámite burocrático; pero en la base y en algunos casos no se respetaron los
plazos legales y muchas tierras fueron tomadas de hecho, invadidas”
“Vale consignar que se trata del total de
haciendas afectadas, a las que se expropió sólo una parte, la tierra inculta.
Así y todo, a la caída de Arbenz, más del 60% de las tierras privadas habían
sido, de una u otra manera, o expropiadas o sometidas a juicio expropiatorio.
Generalmente los análisis dan el dato tierra “entregada” que no cubriría sino
el 7% de la tierra útil del país”
“La United
Fruit Co, apareció ocupando el primer lugar en el ranking terrateniente, al
monopolizar tanta tierra como la que, en el extremo opuesto, tenían 153 mil
campesinos guatemaltecos. Así, el objetivo antiterrateniente se fundió
con el antiimperialista al serle expropiada a la United Fruit Co, 392.90 acres”
-
“Lo que
otorga al Programa una significación diversa es su inmediata aplicación; los
hechos posteriores fueron prueba de que intenciones y ejecuciones quedaron
soldadas en una política burguesa de desarrollo nacional”
(iv) “El programa nacional burgués no contuvo
tareas socialistas…Ni aún el programa y los documentos del PGT planteaban
el socialismo sino como una tareas de larguísimo plazo, responsabilidad para
otra generación. “Nosotros los comunistas
reconocemos que en razón de sus condiciones especiales, el desarrollo de
Guatemala deberá realizarse por algún tiempo por la vía capitalista” (José Manuel Fortuny, secretario general del PGT)
b.2) Base social y política de Arbenz. Dentro
del oficialista “Bloque de la victoria”, se encontraban:
(i) Partido
de Integración Nacional (PIN): agrupó a industriales, comerciantes y
agricultores del occidente del país, una fracción de burguesía regional,
nacionalista y modernizadora
(ii) Partido
Guatemalteco del Trabajo (PGT): comunista, asumía la representación del
proletariado y de los sectores más radicalizados de los grupos medios. Se funda
en 1949 “y su nacimiento forma parte de las bondades de la democratización burguesa.
Cuando se legaliza, en 1951, actúa como si constituyera el ala izquierda del
establishment…”
(iii)
Partidos de los grupos medios: Partido acción revolucionaria (PAR), partido
revolución guatemalteca (PRG), partido renovación nacional (PRN)
-
“El programa arbencista fue, como cuerpo
doctrinario, más coherente y avanzado que los de los partidos burgueses que le
dieron apoyo. Los trascendió además por el vigor con que se inició su ejecución
práctica. Estuvo por ello más cerca del PGT que del PIN y, en tal medida, aunque
continuación del período precedente, el arbencismo prolonga y niega a Arévalo…el
accionar del arbencismo fue más profundo al definir no solamente una política
de reformas institucionales, sino un plan económico de desarrollo capitalista
bajo control del Estado”
-
“Sin duda, la concepción arbencista –si pudiera
caracterizarse así, la suma de un empeño personal más las directrices
programáticas del período- estaba llena de contradicciones y vacíos, pero
tenía, pese a esta incoherencia, más valor político que el que exhibían los
partidos de la pequeña burguesía radical. Arbenz no era un oportunista y estaba
más cerca del marxismo que ellos”
-
“La
política social que benefició a las clases explotadas fue menos resultado
de luchas reivindicativas que de concesiones populistas realizadas desde el
Estado. La propia organización obrero-campesina sólo se amplió cuando desde
arriba surgieron condiciones que la favorecieron directamente”
-
“El movimiento crece y se unifica con la sólida
Confederación General de Trabajadores (CGTG) en octubre de 1951; en 1952 se
funda la Confederación General campesina”
-
“…las clases dominadas…Así, entre la
experiencia populista, con Arévalo, en la que actúan como “masa de maniobra”, y
su actuación semiautónoma, con Arbenz”
-
Respecto
de la burguesía, “la fracción agraria-terrateniente se movió casi desde
el inicio de la experiencia democrática, con Arévalo, en una oposición cerril…
-
“La fracción
burguesa comercial-industrial mantuvo una posición ambigua…La política
arbencista los asustaba políticamente, pero las nuevas orientaciones económicas
expandieron objetivamente las oportunidades de ganancia…aunque bajo control
del Estado, se intentaron crear nuevas oportunidades para ala acumulación de
capital de esa fracción burguesa…diversas medidas a través de las bien
conocidas leyes de fomento y protección a la industria local, el crédito bancario
liberal, la infraestructura de servicios, al ampliación de la demanda interna,
etc”
-
“Pero
en la situación guatemalteca no era posible –ni lo es aún hoy en día- hacer la
distinción política de carácter estructural entre terratenientes “feudales” y
burgueses, ni establecer en el interior de estos últimos una fracción “nacional”.
Manejando esta típica ilusión
intelectual de izquierda, no se advirtió el comportamiento real de la burguesía
como clase…Coincidencia táctica en el caso del PIN y oposición al proyecto de largo plazo,
como en el caso de la Asociación General de Agricultores (AGA), lo cierto es que no se produjo el apoyo
burgués como clase ni como partido. No obstante, Arbenz contó siempre con la colaboración y el apoyo de
destacados empresarios burgueses que figuraron hasta el final en su gabinete”
(“el hacendado Nicolás Brol ocupó la cartera de Agricultura; el industrial Roberto
Fanjul, la de Economía, y el doctor Julio Roberto Herrera, la de Salud Pública.
El último canciller, Guillermo Torriello, pertenece a una de las familias
económicamente más poderosas del país, etc”)
-
“No hubo, ciertamente, ninguna medida que
desfavoreciera directamente los intereses de la fracción industrial-burguesa en
formación…Aún antes de las expropiaciones de tierras, la burguesía
reaccionó airada –temerosa primero, y violenta después- contra la organización
sindical, la huelgas y el voto independiente. Ni la clase en su conjunto ni la eventual fracción industrial vieron en
todo aquel proceso una afirmación burguesa de desarrollo nacional. La
burguesía ya no pudo identificarse con la revolución burguesa porque no la
reconoció como tal”
-
“Una
gremial de médicos se opuso al seguro social, en 1947, por creer que era la
socialización de la medicina; un grupo de Damas Grises, dedicadas a obras
de caridad, denunció la campaña de alfabetización, emprendida por el doctor
Arévalo, como campaña destinada a fomentar la lucha de clases…La campaña
anticomunista es expresión directa de la lucha de clases; la reacción
guatemalteca logró movilizar algunos sectores populares urbanos y algunos de
ellos, próximos al lumpen. Ciemos, por ejemplo, la extensa movilización del 12
de julio de 1951 para impedir que en un centro asistencial se contrataran
enfermeras graduadas en vez del cuerpo de Hermanas de San Vicente de Paul, que
tradicionalmente lo atendían. Esta subversión político-religiosa fue encabezada
por las pequeñas propietarias de los mercados de la ciudad. El 23 de marzo
de 1952, más de 50 mil personas desfilaron protestando contra la inscripción
electoral del PGT y por la creación de la Central Única de Trabajadores”
Revolución
burguesa, clase y métodos burgueses
-
“Pero una revolución que se plantea tareas
burguesas en el seno de una sociedad atrasada requiere, primero que nada, de
actores y métodos que sean burgueses. La
relación entre clase y revolución dejó de ser una unidad que mueve la historia.
Hay
cierta “asincronía” de corto plazo entre el contenido de clase de un movimiento
revolucionario y la naturaleza de las fuerzas políticas que lo impulsan y
dirigen. Sucede que los tiempos de la actuación de las clases se
acortan o desaparecen; y cuando una
clase social ha resuelto a su favor las tareas históricas, su experiencia
nacional facilita la de sus congéneres en otras partes”
-
“Por tratarse de una “revolución desde arriba”,
las llamadas “tareas democráticas” estaban resueltas. Estaban pendientes, sin embargo, las tareas burguesas, que no es otra
cosa que el desarrollo nacional de las fuerzas productivas, la modernización de
la economía, para cual el sistema político tiene facilitar y no entrabar su
desarrollo” (“Las tareas democráticas de la revolución Rusa, en cambio,
eran decisivas. Derribar el absolutismo zarista y romper la estructura
burocrática y militar para que funcionara la democracia burguesa era del interés
del proletariado. Ésa era una “revolución desde abajo”, como por lo demás lo
han sido hasta hoy las grandes revoluciones de la historia”)
Discusión:
precisamente la revolución alemana y la japonesa fueron desde arriba, y en
ellas lo característico es la no satisfacción de las tareas democráticas en
conjunto con el cumplimiento de las tareas burguesas
Injerencia
yanqui en el proceso
-
Ya desde la aprobación de la Ley Agraria EEUU
comenzó una fuerte presión sobre Guatemala. Esta se expresó, por ejemplo, en la
resolución de la X Conferencia Interamericana de Caracas, la cual legitimó las
agresiones contra Guatemala (condena a la intervención comunista en el
hemisferio). La misma compra de armas (que eran menores, de bajo calibre y que los
gringos dejaron pasar la aduana), dio a los yanquis la excusa perfecta para
propiciar la intervención
-
Los yanquis tuvieron el apoyo de la Iglesia
guatemalteca y de la fracción más reaccionaria de la burguesía. Ya en enero
1954 estos grupos organizaron una fervorosa cruzada profesional en defensa de
la familia, la tradición y la propiedad privada
-
La intervención yanqui fue mediada a través de
una suerte de invasión desde Nicaragua y Honduras.
El carácter
social de la caída de Arbenz
-
“Los repetidos llamamientos para paralizar la
actividad económica y a boicotear la producción, que desde hojas volantes se
solicitaba, no tuvieron eco, como tampoco los varios intentos de provocar un
levantamiento interno”
-
“Movilizada
más por temores ideológicos que por agresiones a su poder material, la
burguesía planteó una crisis esencialmente política al interior del Estado, aún
sin haber organizado sus propias fuerzas”
-
“No se desarrolló la lucha política en el
seno de las clases y de sus organizaciones políticas. No hubo, por así decir, presencia y acción de masas tras la conjura
reaccionaria ni el apoyo al gobierno. El estado quedó aislado por fuera
y fracturado por dentro y la crisis se radicó en el seno del ejército.
-
“El error
de las fuerzas revolucionarias de Guatemala –inútil constatación post festum-
fue prolongar la ilusión militarista en momentos en que la lucha de clases
recrudecía. Esa confianza sin fundamento racional produjo expectativas y
tácticas que giraron siempre en torno a la idea de que aquél era el “ejército
de la revolución”. Pero era, solamente, el ejército de un orden burgués,
entrenado técnicamente y penetrado ideológicamente por los cuerpos
norteamericanos”
-
“…los líderes del Frente Democrático Nacional
no quisieron en el inicio, y ya no pudieron después, trasladar enteramente el
enfrentamiento político al seno de las masas y de sus organizaciones”
Frase: “La
actualidad tiene siempre el sabor de lo accidental, y por tanto es valorado por
el sentido común, por la conciencia inmediata de las cosas, como algo
inevitable”
¿Cercanía
guatemalteca con la URSS?
-
“…descontada una mera declaración de
intenciones, en 1953 el gobierno guatemalteco ni siquiera tuvo relaciones
comerciales con la Unión Soviética. Las relaciones diplomáticas se mantuvieron
el nivel de la representación geográfica (el embajador soviético en México fue
anunciado por extensión, como ejerciendo funciones en Guatemala). Era
inimaginable, además, en esa época, alguna forma de cooperación militar”
-
“Más bien, la revolución guatemalteca resintió
un atroz distanciamiento diplomático, comercial y cultural con relación a los
países socialistas, de quienes no recibió ayuda de ningún tipo”
Resistencia
de los productores/explotados vs política formal burguesa
-
“Del lado de las fuerzas revolucionarias,
desde hacía dos semanas se habían comenzado a organizar, casi espontáneamente,
Comités de defensa de la revolución, en respuesta a un llamamiento de la
Confederación general de trabajadores. Se
sabe que hasta el domingo 27 de junio, día de la renuncia de Arbenz, no menos
de 100 mil personas se encontraban nucleadas en esos comités…Ellos
fueron particularmente importantes en las zonas rurales, donde, de hecho, en
los últimos días de la crisis pasaron insensiblemente a desempeñar funciones de
vigilancia, orden y control”
-
“…la respuesta popular fue siempre superior
al ambiente de componenda que se desarrolló en el seno de los partidos
democráticos, base de apoyo del régimen…Ya el lunes 21 de junio la iniciativa de armarse había ganado la calle,
y como consigna colectiva tomó cuerpo en los sindicatos, especialmente en el
medio rural y en las organizaciones estudiantiles”
-
“…los comités campesinos de Santa rosa hayan
tenido que entregar al ejército casi una tonelada de armamento, capturado por
ellos en las haciendas de los terratenientes, y lanzados en paracaídas por los
aviones que comandaba el ex segundo jefe de la Fuerza Aérea, coronel Mendoza,
que traidoramente huyó del país un mes antes para ponerse al servicio de la
contrarrevolución”
El papel del
ejército
-
“No obstante, no fue la invasión mercenaria
el factor más importante de la ofensiva reaccionaria contra el movimiento
democrático de Guatemala. Tuvo
ciertamente un efecto sicológico decisivo. Puso a prueba, en un instante muy
preciso, la voluntad de lucha de Ejército”
-
“La decisión de los altos jefes militares de
no obedecer la orden de pelear…Tampoco
obedecieron la orden de entregar armas a los comités cívicos que ya venían
recibiendo entrenamiento en distintas partes de la ciudad capital”
-
“…memorándum presentado a Arbenz por el
Estado Mayor. Se trataba de forzar una estrategia del “paso atrás” para
“salvarlo todo”. El proceso democrático podía continuar si el presidente se
desembarazaba del apoyo comunista”
Frase: “…comprobó
que cuando la lucha de clases alcanza un punto de polarización política, ella
no disminuye sino cuando se vence o se capitula. Y toda capitulación comienza
con una concesión”
Respuesta de
Arbenz a las presiones del Ejército
-
“Arbenz rechazó una y otra vez la imposición
de tales medidas, que le fueron primero sugeridas en el ya mencionado
memorándum…y finalmente exigidas, en un brutal abandono de las formalidades
diplomáticas, por John E. Peurifoy, embajador norteamericano”
-
“…la
impotencia en que cayó el partido comunista, en parte como una previsible
consecuencia por su vinculación casi personal con Arbenz”
-
“…para paralizar la conspiración interna del
Ejército y asegurar la derrota de las huestes invasoras, que objetivamente
nunca avanzaron más allá de la ciudad de Chiquimula, el coronel Arbenz se
dispuso a renunciar. Para salvar la institucionalidad, sin embargo, la
quebrantó”
-
La renuncia de Arbenz debe leerse como una
negativa a dar ese “paso atrás” que se le solicitaba. En esto estaba junto al
presidente de CGT (del partido comunista), del cual se dice que incluso redactó
la carta de renuncia. Sin embargo,
“ese ánimo colectivo no fue aprovechado consecuentemente por la dirección
política del movimiento revolucionario. Aún más, las masas fueron sorprendidas
con la noticia de la renuncia del Presidente y luego abandonadas a su suerte”
-
Arbenz recurre a la ONU como víctima de una
agresión exterior; este organismo, sin embargo, producto de una exigua mayoría,
desvía el asunto a manos de la OEA, la cual dilata las acciones y llama a una
comisión investigadora que sólo arriba al país cuando los hecho se encontraban
consumados
-
Condiciones que Arbenz consignó en su carta
de renuncia: a) el ejército debía continuar la lucha contra los invasores
extranjeros; b) se debía respetar la vida la integridad de los dirigentes
políticos y sindicales. Sin embargo, Arbenz pasa por encima del Congreso y de
las organizaciones populares: designa como su sucesor al jefe de las FFAA. Éste
deja fuerza de la ley al PC y declara la continuación de la lucha. Sin embargo,
al negarse a fusilar a dirigentes políticos y sindicales, fue reemplazado por
el general Monzón. Luego de otras presiones, Monzón renuncia y deja el poder en
manos de los mercenarios invasores encabezados por Castillo Armas
Interno y
externo
-
“Insistimos en que el problema guatemalteco se
planteó y se resolvió como un asunto interno. Pero la dimensión externa que
protagonizó Foster Dulles en contra de la revolución guatemalteca fue decisiva”
Las
implicancias político-teóricas de la revolución guatemalteca
-
“Se ha dicho, y con razón, que con la salida
de Arbenz se frustró un proyecto político, una concepción teórica del
desarrollo nacional, aquél que intentó combinar el crecimiento capitalista con
la participación popular y la democracia política. En el espacio de 10 años, pero acusadamente en los últimos de ese
período, los resultados de una voluntad modernizadora se enfrentaron con una
realidad que demostró finalmente que el nacionalismo burgués es tan inexistente
como imposible lo es el capitalismo nacional. El capitalismo se desarrolla en
la órbita del imperialismo y bajo su control, o no hay capitalismo”
Discutir
esta tesis dependentista exagerada. La negociación de los términos de la
dependencia, presenta casos de formaciones periféricas y semiperiféricas en los
cuáles éstas han logrado un grado importante de autonomía dentro del marco de
un capitalismo nacional que no se desliga del mercado mundial. Este es el caso
de la Bolivia actual, por ejemplo, la cual consigna un antiimperialismo parcial
efectivo, el cual supone el reemplazo de un centro imperialista hegemónico
(eeuu), por otros (China, India, Europa) que permiten más posibilidades de
maniobra interna
Sobreestimación
del ejército y desconfianza respecto de las masas
-
“Hubo en la perspectiva que probablemente
trazaron Arbenz y sus consejeros, una sobreestimación por los jefes militares,
desleales casi todos en el momento final; paralelamente, hubo también un olvido
de las masas. Y la falta de confianza en ellas fue, propiamente,
desconfianza…La revolución guatemalteca, en ascenso, venía siendo minada desde
tiempo atrás”
Pequeña y
mediana burguesía y proceso guatemalteco
-
“…fueron los cuadros y líderes de la pequeña y
mediana burguesía los que inspiraron y dirigieron la política renovadora del
decenio…Pero no fue sino en el período final, con Arbenz, que se manifestó
la naturaleza contradictoria de tales grupos sociales, producto sin duda de la
disímiles condiciones sociales de su existencia material”
-
“El
ejercicio y el disfrute del poder político hizo que en los grupos de la pequeña
burguesía aflorara su conciencia burguesa, preludio de su condición futura.
En perspectiva, hoy podemos decir que
esa metamorfosis es algo más que una mera opción ideológica, una cierta y real
oportunidad estructural: viene a ser connatural que la burguesía pequeña aspire
a ser grande, burguesía a secas, y la sustituya, primero representándola
políticamente, y luego, confundiéndose
económicamente con ella”
-
“Suelen escucharse críticas, desde posiciones
moralistas, acerca de la traición de estos demócratas jacobinos que a la vuelta
de los años se volvieron empresarios…Lo
anti-oligárquico es pro-burgués en la conciencia de estas fuerzas sociales y,
por ello, su inspiración modernizadora es débil y de corto plazo”
-
“El frente Popular Libertador; la conducta
política más pequeñoburguesa de aquel período –el estilo posible del
profesionalismo ambicioso, del pequeño propietario y del tecnócrata oportunista…la naturaleza estrictamente burguesa de la
alternativa política que abren, a veces con leguaje socializante, los grupos
medios y luego, de su incapacidad para formular y aplicar un proyecto autónomo
de clase”
-
“Así, la revolución de octubre posibilitó la
integración política de los sectores medios a través o con ocasión de la
movilización popular”
-
“…los
grupos medios han sido siempre tránsfugas o enemigos de la revolución. La
sabiduría de una estrategia político-proletaria no podría siquiera buscar su
neutralidad. Antes que eso, como lo demostró la experiencia
guatemalteca, es sólo un sector minoritario, entre jacobino y marxista, el que
se afilia a las posiciones más radicales del espectro ideológico”
No hay comentarios:
Publicar un comentario