miércoles, 11 de junio de 2014

Asamblea Obrera de Alimentación Nacional: ¿unidad de la izquierda o unidad de los explotados? (Nicolás Miranda, 2001)


Causas y consecuencias de la Guerra civil de 1891

Dentro de la clase dominante chilena, “se había consolidado el avance de su sector burgués industrial, comercial, financiero y agrario, y a su vez conformado una alianza precaria  con el tradicional sector hegemónico, los terratenientes y la burguesía minera…”

Contexto general

Para 1918, la producción de salitre (producto exportable eje del país) sufre ya un enorme descenso. Así, “la crisis económica se tradujo en una verdadera crisis de subsistencia: los trabajadores y el pueblo chileno estaban amenazados por el hambre”

“El descalabro se vio agudizado por las características de un régimen parlamentarista signado por las disputas entre los diversos sectores de las clases dominantes por quién se apropiaba de la mayor parte de la renta salitrera, que se traducía en una semi-parálisis del aparato de Estado. Al mismo tiempo, significó una oportunidad para la clase trabajadora, que aprovecharía parcialmente”

“En este período, podríamos afirmar, la clase obrera emergió definitivamente como una clase nacional. La Asamblea Obrera de Alimentación Nacional, un frente único de los trabajadores en defensa de sus intereses vitales, que acaudilló al conjunto de la nación oprimida y explotada, fue el máximo exponente de este salto en la lucha de la clase obrera chilena”

Política burguesa, represión y cuestión social

Ante la movilización social, la respuesta tradicional de “la burguesía en sus distintas fracciones, había sido casi exclusivamente la represión a las luchas obreras y populares: las masacres de Valparaíso en 1903, Santiago 1905, Iquique 1907”

“La llamada cuestión social, es decir, la preocupación de la burguesía por encontrar una respuesta que no fuera exclusivamente la represión…Esto debido a que, precisamente, la falta de un política de la burguesía alentaba la resolución violenta del conflicto de clases”

“Pero la definición de una política de la burguesía ante la clase obrera, sólo se terminaría de resolver en la medida que la burguesía resolviera sus disputas internas, y que el proletariado terminara de constituirse como una clase nacional. Estos años, indican los inicios de la resolución a ambos problemas”

“(Valentín) Letelier (Partido radical) fue uno de esos hombres que intuyó que la forma de evitar los conflictos de clase lesivos para el sistema que él defendía, era legislando y apoyando las aspiraciones proletarias que fuesen legítimas, “proveer las necesidades de los desvalidos es mover las causas del descontento, es acabar con el socialismo revolucionario, es hacer política científicamente conservadora” (Ximena Cruzat y Ana Tironi, “El pensamiento frente a la cuestión social en Chile”)

Contexto específico

“…entre 1916 y 1921 hubo 13 huelgas generales, 29 huelgas parciales intersectoriales y 259 huelgas por gremio, aunque el momento culminante de la lucha de clases de este período fueron los años 1919 y 1920, éste fue preparándose en estos años inmediatamente previos”

Esta oleada de huelgas involucró a los más variados sectores laborales (los profes primarios –que tuvieron su primera huelga-, pasando por los trabajadores del calzado, hasta cocheros, etc) y se extendió a todo lo largo del territorio nacional (desde punta arenas hasta Arica). La misma, por otra parte, se vinculaba con los “aires revolucionarios” que traía la revolución rusa de esa época

Organizaciones obreras de la época

 (i) Central sindical “Confederación Nacional Mutualista” (que agrupaba a 100 mil trabajadores de las mutuales)

(ii)  Federación obrera de Chile (que agrupaba a 80 mil trabajadores de las mancomunales)

(iii) Federación obrera regional de chile/IWW (que agrupaba a las sociedades de resistencia)

(iv) POS (Partido obrero socialista) –de él nace la iniciativa de la AOAN-)

“…proceso contradictorio, por un lado, una clase débil desde el punto de vista de la construcción de organizaciones del conjunto de la clase para enfrentar a las clases dominantes, dividida en diferentes organizaciones, dispersa en sus luchas, lo que obstaculizaba el proceso de constitución como una clase nacional con peso en la vida política del país; y por otro lado, una clase obrera que comenzaba a destacar sectores de vanguardia con una más elevada conciencia política de clase, que se planteaba la independencia del proletariado y la lucha contra el régimen capitalista (aunque no tenía definido estratégicamente por qué sustituirlo y cómo)”

Asamblea Obrera de alimentación nacional (AOAN)

(i) 1918: este año de su fundación, se caracterizó por su moderación. La respuesta burguesa fue una combinación de relativa indiferencia y represión

El POS y la FOCH impulsan la AOAN, la cual fue una respuesta defensiva de la clase trabajadora, ante la condena al hambre por parte de la clase burguesa

1er gran mitín de la AOAN (nov 1918)

-          Paro nacional y movilización a los largo de todo el país
-          Algunos carteles rezaban: “sino acceden a nuestras peticiones establecernos el maximalismo”
-          Tuvo como consecuencia la caída del gabinete de gobierno

Algunos miembros de la AOAN

FOCH
Consejo de Alimentación Nacional
Sociedades católicas, Unión Católica
Patronato Santa Filomena Patria y Hogar
Sociedad Sagrada Familia
Liga de la cruz
Club obrero conservador
Federación de profesoras de institución primaria
Congreso social obrero de sociedades mutualistas
Asociación de educación  nacional
FECH
Federación de estudiantes de educación secundaria
Sociedad de artesanos La Unión
Sociedad Igualdad y trabajo
Sociedad de fábricas y maestranzas del ejército
Zapateros
Obreros de imprenta
Sindicato choferes
Sociedad Bernardo O’Higgins
Sociedad Manuel Rodríguez
Sociedad 18 de septiembre
Sociedad fraternal de relojeros y grabadores
Ferrocarrileros
Herreros y cerrajeros
Tipógrafos
Cooperativa Agrícola Nacional
Federación de pintores
Panificadores
Elaboradores de Madera
Estucadores y albañiles
Operarios del calzado

“La AOAN…elaboró un programa ante la crisis nacional y una serie de declaraciones que tenderían a unificar políticamente a la gran mayoría de la clase obrera”

Frases:

“Pero a la lucha defensiva de la ofensiva, no la separa una muralla china. El posicionamiento clasista de la AOAN sentaba las condiciones políticas generales para derribar esa muralla”

“El país comprobaba su división en clases y que la lucha de clases no podía eliminarse con liberal indiferencia”

Consideraciones sobre el Frente Único Obrero

“Las tendencias al frente único obrero están en la naturaleza misma de la clase trabajadora. En primer lugar, que no es una clase dividida estructuralmente por intereses opuestos, a diferencia de los capitalistas, que su sed de ganancias está condicionada por la competencia que es el resultado natural de la propiedad privada. En segundo lugar, la concentración de la clase trabajadora es un fuerte acicate a la acción común en un frente único”

“De todos modos, y especialmente en períodos de crisis capitalista con alta desocupación, los trabajadores se ven obligados a “competir” por obtener un trabajo, siendo una de las armas más eficaces –pero de ningún modo invencibles- de la burguesía para dividir a los trabajadores. Así como esa tendencia objetiva a dividirse de los capitalistas se ve en parte parcialmente contrapesada a la hora de enfrentar de conjunto a la clase trabajadora que la combate”

“Comúnmente, surgen como una respuesta defensiva a la ofensiva patronal…”

“…si está dirigido por organizaciones de colaboración de clases, el surgimiento de un frente único obrero resultará casi imposible. O será el resultado de un enfrentamiento de las bases obreras  que tendrán que imponérselos a sus direcciones, azuzadas por la ofensiva obrera” 

Tipos de frente único obrero

a) Sindicato: forma de frente único obrero para la lucha económica

b) Comité de fábrica o de huelga: es una forma de frente único en la base, que cuestiona el poder burgués en la unidad de producción, y en estas condiciones es por lo general de carácter ofensivo, pero su límite es que no puede elevarse a cuestionar el régimen en su conjunto, haciéndose vulnerable a la represión patronal”

Surge generalmente bajo situaciones revolucionarias, inicialmente como respuesta defensiva, pero que rápida se transforma en una forma ofensiva de lucha de clases

c) Consejos obreros: una de las formas en las que se dan, es a través de la generalización y coordinación de los comités de fábrica. Esta es un frente único obrero de carácter ofensivo que sienta las bases para transformarse en un doble poder antagonista del poder burgués

Surge generalmente bajo situaciones revolucionarias, inicialmente como respuesta defensiva, pero que rápida se transforma en una forma ofensiva de lucha de clases

d) Soviet: “…fueron creados como parlamentos obreros, que atraían a las masas porque ofrecían la posibilidad de reunir hombro con hombro a todas las fracciones de la clase obrera, independientemente de las diferencias de partido; se ha olvidado que es precisamente ahí donde residía la gigantesca fuerza educativa y revolucionaria de los soviets(León Trotsky, “¿Y ahora?, Problemas vitales del proletariado alemán?”, 1932)

“El frente único no puede sustituir a un potente partido revolucionario. Solamente puede ayudarlo a reforzarse…es indiscutible que los obreros mismos elegirán los soviets. Todo el problema reside en saber a quién elegirán. Debemos entrar en los soviets con las demás organizaciones con “todos sus errores y debilidades”. Pero pensar que los soviets pueden “por sí mismos” dirigir la lucha del proletariado por el poder, lleva a propagar un fetichismo grosero de los soviets” (León Trotsky, “¿Y ahora?, Problemas vitales del proletariado alemán?”, 1932)

“En esos años de ascenso revolucionario, y ante la exigencia de la unidad de la unidad de la clase obrera en su ofensiva contra la burguesía, pero constatando que las direcciones reformistas de colaboración de clases de la socialdemocracia mantenían la división para debilitar su enfrentamiento a la burguesía, (Lenin y Trotsky) formularon la táctica del frente único obrero”

Cuestionar la idea de que el frente único obrero sea una mera táctica: ¡es una estrategia!

“…el reformismo de colaboración de clases se negaba a impulsar esta forma de organización para la lucha obrera”

¿Frente único y/o frente popular?

El estalinismo deforma la idea del frente único y la supone como base de la colaboración de clases:

“En la movilización de las masas trabajadoras para la lucha contra el fascismo, tenemos como tarea especialmente importante la creación de un extenso frente popular antifascista sobre la base del frente único proletario” 

“…dos alternativas. La de la colaboración de clases, que por lo general se prepara el camino previamente mediante un llamado a la unidad de la izquierda”

“La de preparar a la clase obrera para el enfrentamiento con el conjunto de la burguesía y el imperialismo, mediante la lucha por la conquista de organismos que realicen la unidad de los explotados”

“En esta tarea se inscribe la unidad entre organizaciones de izquierda para acciones puntuales, en defensa de los intereses de los explotados, para desarrollar la conciencia de clase del proletariado, etc, y sin ocultar las distintas organizaciones de izquierda que se unifican para la acción con fines puntuales sus diferencias, donde unas abogarán por la primera alternativa y otras por la segunda. En este último caso, la unidad entre las organizaciones de izquierda será una táctica puntual para la acción con el fin de avanzar hacia la conquista de la unidad de los explotados”

Mariátegui y el frente único

“El movimiento clasista, entre nosotros, es muy limitado, para que pensemos en fraccionarle y escindirle…Nos toca, por ejemplo, suscitar en la mayoría del proletariado peruano, conciencia de clase y sentimiento de clase. Esta faena pertenece por igual a los socialistas y sindicalistas, a comunistas y libertarios. Todos tenemos el deber de sembrar gérmenes de renovación y difundir ideas clasistas. Todos tenemos el deber de alejar al proletariado de las asambleas amarillas y de las falsas “instituciones representativas”. Todos tenemos el deber de luchar contra los ataques y las represiones reaccionarias. Todos tenemos el deber de defender la tribuna, al prensa y la organización proletaria” (José Carlos Mariátegui, “El primero de mayo y el frente único”) 

“El frente único no anula la personalidad, no anula filiación de ninguno de los que componen. No significa la confusión y la amalgama de todas las doctrinas en una doctrina única. Es una acción contingente, concreta, práctica. El programa del frente único considera exclusivamente la realidad inmediata, fuera de toda abstracción y de toda utopía. Preconizar el frente único no es, pues, preconizar el confucionismo ideológico. Dentro del frente único cada cual debe conservar su propia filiación y su propio ideario. Cada cual debe trabajar por su propio credo. Pero todos deben sentirse unidos por la solidaridad de clase, vinculados por la lucha contra el adversario común” (José Carlos Mariátegui, “El primero de mayo y el frente único”) 

Cómo evitar que la burocracia reformista imposibilite el frente único

“¿Pero cómo lograr esto, si las corrientes reformistas de la clase obrera son, al decir de Lenin, “lugartenientes del capital”, y trabajan para asegurar su dominación al interior de la clase obrera? La forma que encontró la clase obrera es la del funcionamiento en asambleas con delegados de base revocables, que impiden que los partidos reformistas hagan y deshagan a su gusto, y que sus políticas se enfrenten con las de las corrientes revolucionarias ante la base obrera, que calibra más rápidamente, en su propia experiencia, la política de cada uno de estos partidos”

(ii) 1919-1920: se caracterizaron por las tendencias generales a una mayor radicalización, y un giro a izquierda de la AOAN, que terminaría partiéndola en los hechos, hasta su disolución y superación”

Tácticas burguesas ante el frente único que supuso la AOAN

 (i) Cooptación:

a) Incorporación de obreros moderados  organizados por la Iglesia católica

“Si bien fueron aceptados, refleja que no fue simple su admisión…” (e.g “Gran número de horas se ocupa la asamblea en debatir la actitud divisionista que habían realizado los delegados de las sociedades católicas de socorros mutuos, acusando a la Asamblea Obrera de ser “subversiva” y socavando su gran unión en pro de la lucha contra la carestía de la vida. Se aprueba un voto de adhesión a las actividades desempeñadas por la directiva de la AOAN repudiando a los delegados de las sociedades católicas que “no representan genuinamente al proletariado católico”)

“Dentro de este concepto está comprendida la dictación de leyes que mejoren la condición de los trabajadores, que les aseguren la necesaria remuneración y el valor del dinero que reciben…Pero dentro del mismo concepto, está comprendida una condición que es pueblo a quien corresponde llenar: la del trabajo y el orden…la obra que hay que emprender es de colaboración(El mercurio, 31 de Agosto de 1919)

b) Incorporación de organizaciones políticas burguesas, como los radicales y los propios conservadores

(ii) Amenaza y seducción:

a) Seducción

“La vida es hoy imposible para los que viven de su trabajo. La carestía de la vida es sin duda alguna un fenómeno universal…es en las extensas y casi generales esferas de los que viven de su salario, ya sean profesionales, empleados, obreros o proletarios, donde el malestar llega a un máximo de tensión, mil veces justificada si tenemos en vista que a estas gentes no les alcanzan sus rentas para adquirir al mínimum de subsistencias que exige la vida moderna y a los últimos ni siquiera para reparar su desgaste vital, y aún hay miles de entre ellos que mueren de hambre lenta” (El Mercurio, 2 de agosto de 1919

De hecho, la AOAN aceptó en su seno a un periodista de El Mercurio que escribía artículos por el estilo

b) Amenazas

“Y para terminar estimamos que es preciso que los centros políticos y sociales bien inspirados vayan y se acerquen a los centros obreros con falsos datos estadísticos, con rumores o prematuros juicios” (El Mercurio, 6 de Agosto de 1919)

c) Confusión

“Al mismo tiempo realizaba una campaña sutil de confusión  respecto a los verdaderos objetivos de este frente único obrero, por ejemplo señalando que todo el objetivo de la AOAN era lograr el abaratamiento de los consumos de primera necesidad”

(iii) Represión:

-          Ley de residencia n° 3346 (deportaciones y torturas a connotados dirigentes obreros –muchos de ellos inmigrantes-…Recabarren fue enviado al Sur

-          Dos meses de estado de emergencia en el cual el Ejecutivo tenía facultades extraordinarias (luego se decretó el estado de sitio)

-          Acciones de grupos paramilitares amparados por el Ejército (que destruyen periódicos obreros como “El despertar de los trabajadores, de Antofagasta –fundado por Recabarren)

-          Movimientos golpistas de los militares (que no fueron castigados)

Consecuencias de la represión

a) Parálisis de la AOAN (el mitín preparado para febrero de 1919 no se realiza)

b) Se consolida la posición moderada en la dirigencia de la AOAN:

“Que jamás en Chile, desde la independencia hasta la fecha la clase trabajado o sea el pueblo chileno se ha levantado en revolución contra el gobierno ni la sociedad constituida, y que las tres revoluciones que desgraciadamente han ensangrentado el suelo de nuestro país han sido hechas por los partidos políticos y la oligarquía dominante, y que hoy no hay motivo para creer que el pueblo chileno se levante en armas contra el gobierno cuando reclama únicamente en forma legal leyes que traigan bienestar y justicia social” (Declaración de la AOAN ante el estado de sitio, fines 1918)

1ero de Mayo 1919

-          Precedido de una serie de paros, huelgas y movilizaciones
-          Organizado por la AOAN resulta en una masiva manifestación de la clase obrera

Poder obrero local en Puerto Natales

“La lucha se inició en enero de 1919 con una huelga de 10 mil obreros del Frigorífico de la Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego, por el asesinato a manos de la policía de un delegado de la FOCH, huelga que incluyó enfrentamientos con la policía. Los dueños del establecimiento optaron por huir, cerrando la pulpería. Los obreros, así, se vieron amenazados por el hambre, por lo que optaron por radicalizar su lucha. La policía envió refuerzos de las delegaciones vecinas, pero debieron huir a su vez ante la resistencia obrera. Sin ningún representante burgués ni de sus fuerzas de represión, los trabajadores decidieron organizar una administración provisional. La FOCH se hizo cargo de esta tarea. La respuesta burguesa fue sangrienta: enviaron al Ejército, que se encargó de masacrar al pueblo. La administración obrera provisional alcanzó a durar dos semanas. Y la burguesía ni olvida ni perdona el cuestionamiento a su poder. Al año siguiente, ante una mínima manifestación de la FOCH de Magallanes, respondió con la furia propia de esta clase social parásita y reaccionaria. El local de la FOCH fue incendiado con trabajadores dentro, que murieron carbonizados. Carabineros no les permitió a los bomberos apagar el fuego”

Gran mitín del hambre (Agosto 1919)

-          Manifestación de 100 mil trabajadores con 8 tribunas y oradores a lo largo de 10 cuadras

Huelga general en Santiago (3 a 5 de septiembre 1919)

“Paralelamente, se realizó una huelga en la empresa Compañía Cervecerías Unidas, en la que los trabajadores exigían aumentos de salarios, que se les reconociera el derecho a asociación y que se les aceptaran delegados en cada sección de la fábrica. El gobierno llamó a comisiones de arbitraje, que la patronal desconoció, lo que fue un motivo más para la huelga general, expresando un alto grado de conciencia de clase por tratarse de una huelga de solidaridad, siendo convocada conjuntamente por la FOCH, la IWW, la FECH y el resto de las organizaciones de la AOAN”

“…la huelga finalizó ante el compromiso del presidente de asegurar el futuro funcionamiento de las Comisiones de arbitraje y Conciliación, la liberación de los obreros detenidos y que no se tomaran represalias contra los huelguistas. Fue una derrota, ninguna de las demandas fue atendida, y al mes siguiente la empresa despidió a 60 trabajadores”

Razones de la disolución de la AOAN desde agosto de 1920

(i) Normalización de la vida económica del país hacia 1921

(ii)” Definición de una nueva política burguesa en su estrategia de dominación del país y en su política hacia el movimiento obrero, de la cual Arturo Alessandri Palma sería su primer ensayo, recién definitivamente cuajado, a nuestro modo de ver, en los gobiernos del Frente Popular”

Si bien se crearon instituciones ajenas a una típica respuesta represiva (Oficina del Trabajo. Comisiones de Conciliación y Arbitraje), no toda la burguesía estaba alineada con esta política, la cual sólo salió triunfante ante la prueba de la elecciones

(iii) Nuevas definiciones políticas al interior del movimiento obrero

Un contradictorio “avance y retroceso simultáneo que ahondaría la desarmonía entre su conciencia de clase y su conciencia política de clase”

“Las posibilidades que se habían abierto de avanzar a una política independiente plantándose desde posiciones clasistas, no se desarrollaron…Creemos que, paradójicamente, se debe tanto a sus triunfos como posteriormente a su derrota parcial en la huelga general de septiembre. Sin embargo, esa posibilidad no se perdió en los pliegues de la historia: un sector de la clase obrera sería su continuadora, y en forma revolucionaria. Aquí está la causa más profunda de la disolución de la AOAN, y el verdadero triunfo detrás de la aparente derrota”

La dirección de la FOCH (quizás la principal organización miembro de la AOAN) estaba en manos de un ala moderada, ejemplificada por la política de Marín Pinuer, quien llamó a aceptar las comisiones de arbitraje propuestas por el gobierno.
“Por el contrario, la AOAN, ya como pura declaración de propaganda, pero de enorme valor educativo, se pronunció en contra de la aceptación de la política de conciliación de al menos un sector de las clases dominantes” (cuestión que en parte se explica por la influencia del POS, a través de figuras en la dirección de la AOAN como Carlos Alberto Martínez)

“La derrota de la huelga general de Santiago, más el incumplimiento de las demandas de la AOAN, terminaron posteriormente deslegitimando a esas direcciones conciliadoras, en un sector del movimiento obrero. La FOCH elegiría para su dirección, en ese mismo año de 1919, a Luis Emilio Recabarren, que le imprimiría una orientación clasista y revolucionaria, decididamente para su acción e lucha y sindical. Esta fue la continuación más genuina de la grandiosa experiencia que significó la constitución de este frente único obrero, mostrando que a pesar de su derrota parcial, la lucha no había sido en vano, y encontraba una inmediata continuidad y su superación”

“Pero significó asimismo la disolución de la AOAN, y esta es la causa más profunda que la explica, porque la clase obrera, para seguir avanzado en su constitución como una clase nacional, independiente, debía separarse nuevamente en tendencias, dividiendo a los conciliadores y reformistas de los revolucionarios, hasta poder volver a fundirse en una sola organización sindical, la CTCH años más tarde, con las tendencias más claramente definidas y capaces de enfrentar sus diferentes políticas”

“Esto ahondaría la desarmonía entre la conciencia de clase y la conciencia política de clase, que pocos años más tarde la vanguardia revolucionaria de la clase obrera intentaría cerrar fundando el PC, proceso abortado en el Congreso de 1933 con la conquista de la dirección por su sector reformista estalinista, y que imprimiría su sello a toda la historia del PC hasta nuestros días”

Ver esa distinción entre conciencia política de clase y conciencia de clase