¿Qué sucede en
Bosnia?
Autor: Juraj Katalenac
Fecha: 16 de
Febrero 2014
Desde el comienzo de las recientes luchas en
Bosnia, he recibido muchas preguntas de los compañeros de occidente acerca del
carácter de éstas y sobre qué estaba sucediendo realmente. Muchos camaradas no
estaban satisfechos con la cobertura mediática, la cual no proveía la
suficiente información. Inicialmente, he decidido ser cuidadoso y no comentar
sobre Bosnia, porque siento que no poseo la suficiente información para
elaborar un análisis más profundo. Ciertamente, un análisis final más acabado
seguirá más tarde.
Entonces, ¿qué sucede en
Bosnia?
De la lucha
industrial a los motines
Todo comenzó con demostraciones obreras en cinco
fábricas de Tuzla: Dita, Polihem, Poliolhem, GUMARA y Konjuh. Los obreros protestaban contra la
privatización de sus compañías, lo cual las había llevado a la quiebra y a
cierres. Uno podría pensar que ésta es sólo otra de la historias de los obreros
de la ex-Yugoslavia, porque de hecho estos casos son efectivamente comunes; sin
embargo, quizás precisamente porque los mismos son comunes, los trabajadores
fueron más allá. Dado que los obreros fueron persistentes en sus
demostraciones, la policía intervino golpeándolos y arrestando a muchos de
ellos. Esa fue la chispa que encendió un fuego salvaje.
El 7 de Febrero Bosnia
se había levantado protestando contra el gobierno corrupto, el desempleo y la
situación social general. La situación estalló y las masas estaban en las
calles.
En Tuzla, la policía se rindió ante quienes
protestaban, bajando sus escudos, cascos y bastones, y permitió que las masas
irrumpieran en los establecimientos. Quienes protestaban quemaron el cuartel
general de la Asamblea General de la Ciudad de Tuzla, y también el de la
Administración de la Ciudad. Los obreros de las cinco fábricas de Tuzla
presentaron sus demandas:
1. Mantención del
orden público mediante la cooperación de los ciudadanos, la policía y la
protección civil, para de esta manera evitar cualquier criminalización,
politización y manipulación de cualquier protesta
2. Establecimiento de
un gobierno técnico, compuesto por profesionales sin filiación partidaria,
gente sin compromisos que no haya tenido ningún puesto en cualquier nivel del
gobierno, el cual conducirá al cantón de Tuzla a la elección de 2014. Este
gobierno tendrá el deber de emitir planes y reportes semanales acerca de sus
actividades y respecto de los logros de los objetivos fijados. El trabajo del
gobierno debe ser monitoreado por todos los ciudadanos interesados
3.
Resolver, mediante un procedimiento de emergencia, la cuestión de la
regularización de la privatización de las siguientes compañías Dita, Polihem, Poliolhem, GUMARA y Konjuh, y, además:
a) Reconocer los años de servicio y asegurar la
provisión de salud para los obreros
b) Recapturar los activos ilegalmente adquiridos
c) Realizar una revisión de la privatización
d) Devolver las fábricas a los obreros y ponerlas
bajo control de las autoridades públicas para de esta manera salvaguardar el
interés público, así como comenzar la producción en aquellas fábricas donde
esto sea posible
4. Igualar los
salarios de los representantes del gobierno con los salarios de los empleados
en los sectores público y privado
5. Cancelación de los
pagos adicionales a los representantes del gobierno, tales como ingresos
personales, por participación en comisiones, en comités y en otros cuerpos, así
como también otras compensaciones inadmisibles e injustificadas qe los
trabajadores en los sectores público y privado no tienen
6. Abolición de los
salarios para los ministros -y posiblemente otros oficiales de gobierno- que
reciben pagos después de que su mandato haya expirado o terminado[1]
En Sarajevo, quienes protestaban quemaron los
cuarteles generales de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina y el Gobierno del
cantón de Sarajevo, junto con varios automóviles. Vidrios fueron destruidos en
el Banco Hypo. El edificio del Archivo de Bosnia y Herzegovina fue alcanzado
por el fuego y algunos materiales fueron destruidos. Es aleccionador, sin
embargo, recalcar que los hechos atestiguan contra la campaña mediática, la
cual sostiene que quienes protestaban le prendieron fuego deliberadamente. Dado
que el material databa del tiempo del Imperio Austro-Húngaro, los medios han
utilizado este incidente para desacreditar las demostraciones.
En Mostar, los protestantes irrumpieron y quemaron
los cuarteles generales del gobierno de Herzegoneretvanio. Luego de esto,
quemaron con coctéles molotov los cuarteles generales de la Administración de
la Ciudad, de la Unión Croata Democrática[2] y
del Partido Acción Democrática[3].
La policía no intervino, porque en los últimos meses no ha sido escogido un
director de la policía regional, quien es el único que puede activar a las
Fuerzas Especiales. En estas demostraciones, participaron protestando miembros
de “ambos lados del río” (e.g. Bosnios y Croatas).
En Zenica, quienes protestaban irrumpieron en la
oficina del alcalde, y éste dijo que renunciaría si esto ayudaba a resolver la
crisis. El primer ministro del cantón de Tuzla, Sead Causevic, ofreció también
su renuncia. ¿Fue ésta una primera victoria para el movimiento?
De acuerdo al diario croata Lista Jutanrji, en la
protestas de Sarajevo 93 personas resultaron lesionadas, de las cuales 73
fueron policías y 20 civiles. La generalizada represión policiaca fue realmente
severa, y fue uno de los gatillantes de los motines. Existen numerosos videos
que muestran a la policía golpeando a la gente, lanzándole piedras o
arrojándola a un río. Algunos políticos de la Unión Europea incluso amenazaron
con intervención armada[4] si
es que los motines no cesaban. Y esto no debe ser tomado como una mera amenaza,
ya que Himzo Selimovic, director del Directorio para la Coordinación de las
Unidades de Policía de la Federación Bosnia, demandó a la UE y a la comunidad
internacional una intervención armada si es que los motines continuaban[5]. Luego
de esto, ofreció su renuncia. También es importante mencionar cómo el gobierno
ruso atacó a la UE por su condena a los motines, y utilizó a Bosnia para
nuevamente señalar el apoyo de la UE a los motines de oposición en Ucrania[6].
¿Realmente veremos una intervención armada en Bosnia?
Muchas personas se sorprendieron por tal estallido
de rabia y violencia en tan corto período de tiempo. Pero, ¿es esto realmente
tan sorprendente luego de la “Primavera Árabe”, Grecia y otras luchas similares
que hemos presenciado recientemente? Los
participantes en estos motines fueron en su mayoría gente joven, y si tenemos
en cuenta que en realidad las generaciones jóvenes de la exYugoslavia realmente
no tienen futuro, la cuestión deja de ser tan sorprendente. Pero lo que nos
atañe fue mucho más que violencia irracional. Quienes protestaban sólo atacaron
los símbolos del poder y la corrupción –e-g- edificios gubernamentales y de los
partidos-, precisamente los lugares que son responsables de su situación
Los motines se
detuvieron, pero la lucha continuó –ahora bajo otras formas-.
Pequeño
comentario acerca de la cobertura mediática
Durante los motines, los medios bosnios intentaron
presentar a quienes protestaban como hooligans y vándalos que no tenían
respaldo por parte de los ciudadanos bosnios. La quema de Archivo les ayudó a
dar vida a este cuadro. La casa de noticias Al Jazeera fue una de las máquinas
mediáticas más grandes que en este sentido advirtió a los ciudadanos: no dejen
sus hogares a menos que sea realmente urgente, y organizó entrevistas con sindicalistas
quienes llamaban a organizar mejor a la policía para que ésta reprimiera a
quienes protestaban, y que a la vez intentaron desacreditar las afirmaciones
que sostenían que éstas protestas fueron iniciadas por obreros[7].
Los medios serbios y bosnios intentaron presentar a
los motines como una conspiración Bosnia contra las otras dos naciones
Han existido unos pocos medios de la izquierda
liberal que intentaban informar objetivamente o que mostraron su apoyo a
quienes protestaban. También se encuentran muchos grupos de Facebook
desarrollados por quienes participaron en los motines y que intentan ofrecer
una “alternativa” a los medios tradicionales
Para los angloparlantes,
es importante enfatizar que un grupo de académicos han montado un Archivo en
internet, Bosnia-Herzegovina Protest Files, donde se
pueden encontrar traducciones al inglés de todos los documentos que son
relevantes para el movimiento. Un artículo posteado en el sitio de Jasmin
Mujanovic, “The Demands of People of Bosnia and Herzegovina”,
también
es muy útil, ya que él agrupó todas las demandas que la gente a emitido durante
estas demostraciones
Contexto
político y económico
Bosnia y Herzegovina es, probablemente, uno de los países más complejos
de Europa. La sangrienta guerra civil de 1992-1995 terminó con el Acuerdo de
Dayton, que fue firmado también por Croacia y Serbia, dividió a Bosnia en dos
entidades: la Federación Bosnia y la Republika Srpska (República de los Bosnios
Serbios), y el Distrito Brčko, un unidad auto-gobernada que es formalmente
parte de ambas entidades. Aún después de terminada la guerra, bosnia y
Herzegovina siempre ha sido un área “explosiva” debido a su complejidad
administrativa y a los intereses de las elites políticas que frecuentemente
provocan las hostilidad nacional entre bosnios, croatas y serbios. Hasta el
momento, las elites políticas han mantenido a la gente fija en sus identidades
nacionales. Las élites serbias han intentado obtener mayor autonomía para la
Republika Srpska; las elites bosnias intentaron lograr una Bosnia más
centralizada, en tanto las élites croatas han estado luchando por una tercera
entidad –una croata-. El ministro croata de Relaciones Exteriores, Vesna Pusic,
recientemente apoyó esta idea como una posible solución a la crisis en Bosnia[8].
Dado que he mencionado la complejidad
administrativa, es importante comentar cómo ésta también arrastra consigo
ineficiencia administrativa, la cual afecta las vidas del pueblo bosnio. Por
ejemplo, los motines están enraizados en protestas en pro de un Número
Ciudadano Maestro Único[9],
un número que el gobierno emite pero que ha sido incapaz de hacerlo. Debido a
esto, los bebés recién nacidos no han podido obtener cuidados de salud o han
tenido que abandonar Bosnia para conseguirlos en otra parte
Cuando hablamos de Bosnia, la gente gusta de
mencionar sólo los problemas relacionados con la identidad nacional, mientras
“se olvidan” los problemas sociales. Bosnia se encuentra realmente en una gran
crisis económica, la cual ha fortalecido las medidas de austeridad y la
flexibilización del mercado de trabajo, junto a problemas ya conocidos que se
derivan de la privatización de los 1990s, un increíblemente alto desempleo
(¡44% de los trabajadores están desempleados!) y un alto número de obreros que
trabajan y no reciben sus salarios. La privatización de las compañías en los
países de la exYugoslavia usualmente derivó en quiebras que dejaron a los
obreros sin trabajo, en tanto los nuevos propietarios no estaban interesados en
invertir en las compañías, sino sólo en “absorber” capital y excedente lo más
rápido posible. Esto creó todo un estrato de gente rica que los obreros
desprecian. Debido a la experiencia de socialismo auto-gestionario de
Yugoslavia, los obreros se sienten muy conectados con sus lugares de trabajo.
No pueden comprender el nuevo mantra de la flexibilización de los mercados,
tampoco por qué sus compañías están quiebra.
El modelo económico general de Bosnia está basado
en la apertura a las inversiones de capital extranjero. Andreja Zivkovic escribe cómo:
“Hasta 2008 los flujos de capital extranjero alimentaron un crecimiento
basado en importaciones y deuda de consumo, pero al mismo tiempo destruyeron la
industria y crearon la actual crisis de la deuda. De una parte, una moneda
sobrevaluada apalancada respecto del euro permitió el endeudamiento necesario
para pagar las importaciones; pero, de otra, actuó como un desincentivo para la
inversión en la economía real e hizo poco competitivas a las exportaciones.
Dado que la economía es completamente dependiente de fuentes de crecimiento
externas, y a que la crisis de los mercados emergentes gatillada en Argentina
sin ninguna duda tendrá repercusiones luego en la Eurozona, bosnia se encuentra
hoy en un punto de inflexión”[10]
Burguesía: capitalismo,
nacionalismo y teorías de la conspiración
Estos motines no solo despertaron a los
trabajadores de Bosnia, sino que también a la burguesía. Ésta ha visto un auténtico
movimiento en su contra, un movimiento basado en cuestiones sociales y de clase
antes que en temas nacionales. Debió, entonces, intervenir lo más rápido posible
El primer
ministro del Cantón de Sarajevo, Suad Zeljakovic, renunció a su puesto. La SDA
llamó a calmar los ánimos y al procesamiento de los hooligans (vándalos). Pero
ciertos académicos y políticos bosnios empezaron a afirmar que las
demostraciones eran una conspiración contra los bosnios que deseaban una Bosnia
más centralizada y unificada. Afirman que las demostraciones están organizadas
por la UE con la intención de “federalizar” aún más Bosnia.
Las élites nacionales serbias y croatas han
intentado presentar los motines y las luchas como una “Primavera Bosnia” (el
político bosnio serbio Mladen Bosic comparó las protestas con la “Primavera
Árabe”). Para ellos, estos motines no son otra cosa que una conspiración contra
sus naciones, un intento de los nuevos partidos nacionalistas bosnios de atacar
los gobiernos cantonales y crear una Bosnia centralizada donde los croatas y
serbios serían meras minorías nacionales. Estos motines sólo fueron una “Revolución
Yogurt” anti-burocrática de los bosnios. Este argumento dominó los medios
nacionales y se apoyó en la afirmación de por qué no existían protestas fuera
de la Federación.
El HDZ de Bosnia y Herzegovina afirmó que los
motines constituían “un ejemplo clásico de golpe de Estado sobre instituciones
que fueron creadas por Washington y la estructura de Dayton de la BiH, con el
objetivo de destruir el sistema federal de la Federación de BiH y las instituciones
regionales de gobierno”[11].
Sostuvo cómo que la como la consigna “¡Esto es Bosnia!” implicaba que un
mensaje les estaba siendo enviado a los bosnios croatas. El arzobispo bosnio
(católico) acusó a la comunidad internacional por los motines.
Una variedad
de teorías de la conspiración fueron el único santuario para la burguesía, la
cual obviamente se rehúsa a creer que los obreros son capaces de pensar y
actuar por su cuenta.
El presidente de la Republika Srpska, Milorad Dodik,
afirmó que no existirían estallidos en Republika Srpska. Para él, el malestar
era propio solo de la Federación, producto de una conspiración bosnia que
buscaba una Bosnia Unida. Más tarde fue Belgrado para encontrarse con el vice-presidente
Serbio Aleksandar Vučić, quien sostuvo cómo “la gente al otro lado del Río Drina
(en Republika Srpska), siempre estuvo interesada en la opinión de Serbia, la
cual sólo desea estabilidad”[12].
Pero mientras el vice-presidente serbio emitía sus
llamados en pro de la estabilidad, el Sindicato de Policías de Belgrado
publicaba una declaración en la que mostraba su simpatía por las protestas
sociales de Bosnia, y afirmaba que un escenario similar era posible en Serbia, “donde
también existen también muchos indigentes, desempleados, o personas empleadas
que no reciben salario, con una corrupción en todos los niveles y una manipulación
política de los ciudadanos” y amenazó con sumarse a las demostraciones si éstas
emergían en Serbia[13].
Esto debe ser considerado seriamente, si tenemosen cuenta las luchas
industriales de los obreros en Kraljevo y Vranje que incluso bloquearon una
carretera el 12 de Febrero[14].
El primer ministro croata Zoran Milanivić visitó
Mostar luego de los motines y trajo el mismo mensaje de “estabilidad” y
deseando “calmar la situación”. Cuando los periodistas le preguntaron por qué él
no visitaba, como primer ministro de otro país, la capital bosnia de Sarajevo,
el replicó que Mostar se encontraba “más cerca”. Por supuesto, su intención era
visitar una ciudad con mayoría croata, para así disuadir a los croatas de
participar en las protestas.
Al mismo tiempo, la
policía estaba arrestando croatas que intentaban organizar demostraciones en
Livno contra la HDZ de Bosnia. Protestas
en apoyo fueron organizadas en todas las ciudades principales de Republika Srpska
(pero con muy pocos participantes) y los trabajadores de la industria maderera
en Drvar (RS) apoyaron las protestas. También, la Asociación de Veteranos del Ejército emitió una declaración
en la cual afirmaban que comenzarían las protestas si Milorad Dodik no
renunciaba[15]. Es
claro cómo la gente, a pesar de las manipulaciones de la burguesía y los
medios, está intentando mostrar que estas demostraciones tienen un carácter
social y de clase, y cómo intentan evitar que los nacionalistas la hagan
enfrentarse entre sí. Como un graffiti en Tuzla versaba: “muerte a todos los
nacionalistas”
Plenos: ¿organización
de la lucha o su obstrucción?
En Tuzla, Sarajevo, Bihač, Mostar and Brčko, plenos
populares fueron organizados (para ser honesto, cada minuto una nueva ciudad
intentar organizar su pleno, por lo que probablemente haya dejado fuera algunos
de éstos)
Los plenos son asambleas con democracia directa que
se inspiran en el modelo organizacional utilizado por los estudiantes croatas
durante los bloqueos universitarios de 2009. Acerca de la cuestión “qué es un
pleno”, el activista Damir Arsenijević afirma:
“Un pleno es
una asamblea de todos los miembros de un grupo. Es un espacio público de
debate. No tiene líderes o prohibiciones. Las decisiones son realizadas
públicamente….Un pleno no es un partido político, o una ONG, o una “asociación
de una persona”. Un pleno es la real y única democracia. Un pleno elabora y
adopta demanda orientadas hacia todas las instituciones del poder estatal
mediante su propia declaración. Todos soportan las declaraciones, porque son
las palabras de todos nosotros y las demandas de todos nosotros. Todos los otros
modos de actividad hacia las instituciones del Estado solo mantienen la
corrupción, el robo de la política partidista, y la persecución del beneficio
personal y el enriquecimiento a expensas de un pueblo al cual se le ha robado”[16]
Sin embargo, a pesar de que los plenos son vistos
como una cuestión positiva –como lugares donde las masas pueden ser escuchadas-
debo expresar cierto escepticismo respecto del pleno de Tuzla. Mi escepticismo
proviene de la persistente omisión de las demandas obreras originales por parte
del pleno. El pleno sólo llamó a demostraciones pacíficas y a un gobierno
técnico, y no trató las cuestiones sociales originales que decían relación con
las cinco compañías
“Los obreros
de compañías fallidas, que por años han demandado sus derechos ante las
instituciones cantonales, y los organizadores de las protestas en Tuzla, organizaron
un pleno de ciudadanos, en el cual llamaron a todos los ciudadanos a unirse y
en conjunto fortalecer y decidir propuestas que hoy se dirigirán el consejo del
Cantón de Tuzla
Los
organizadores en la reunión declararon que la lucha por sus derechos debía
continuar por medios democráticos y escuchando las demandas de los ciudadanos,
y que también se había obtenido el apoyo de miembros de la comunidad académica
de Tuzla.
Hemos invitado a todos los ciudadanos de Tuzla
y estoy feliz de que muchos abogados, profesores, personas educadas y
profesionales hayan respondido. Aquí presentamos tres puntos que proponemos,
también se encuentran extendidos. Tal es la situación que no podemos hacer nada
apresurados, deseamos que todo sea hecho con experticia y de acuerdo con la ley”[17]
Como podemos leer en las resoluciones de los plenos,
parece ser que expertos pequeño-burgueses corrieron en ayuda de los trabajadores
en lucha, para decirles qué es lo mejor y más realista hacer. También, el pleno
en Tuzla tuvo la oportunidad de proponer a su propia gente, la cual tendrá el mandato
para formar el gobierno local
En Sarajevo, el pleno incluyó demandas más
populares que de hecho pueden abarcar el tipo de demandas que el pueblo
propuso:
·
¡Que se bajen los salaries y compensaciones para los funcionarios políticos
de todos los niveles del gobierno!
·
¡Fin a la compensación cuando el período en el cargo termina!
·
¡Que se venda el nuevo parque de automóviles y se invierta el dinero en
el desarrollo de las fábricas en quiebra!
·
¡Reformar y transparentar los gastos e ingresos!
·
¡Que se apruebe la ley respecto de los orígenes de la propiedad!
·
¡Proceso a los sospechosos de abuso de poder!
·
Invalidar todos los contratos de privatización ilegales y establecer la responsabilidad
de las autoridades
·
Formación de una comisión independiente anti-corrupción
·
El daño que resulte de las protestas deberá ser costeado con aquella parte de los ingresos
que está destinada a la compensación para los representantes del gobierno[18]
De todo esto, podemos ver cómo la lucha tomó otra
forma –desde los motines a los plenos-. Tendremos que esperar para ver si
cualquiera de estas demandas de hecho será puesta en acción. Hasta momento
pareciera ser que todo el mundo está
contento de que la violencia se haya detenido. Pero la cuestión de cómo los
plenos se vinculan a lucha aún está por resolver
Como podemos ver a través de la demandas, éstas son
populares y se enraízan en la oposición hacia los políticos y las élites político-económicas.
Podemos conectar estas demandas con aquellas luchas que ocurrieron en Egipto,
Túnez o Turquía, donde todo el mundo también demandó mayores libertades
democráticas y derechos sociales. Este tipo de demandas han devenido bastante
comunes en las protestas de la exYugoslavia. Recordemos solamente las protestas
croatas “bando lopovska” (¡banda de ladrones!), o las protestas contra el
gobierno de marzo y abril de 2011. Éstas siempre han sido un ataque contra la
arrogancia, la corrupción y la pobreza. Siempre han sido una demanda por la
vigencia de la ley y el Estado de bienestar –por una “sociedad justa” dentro de
la sociedad existente-. Algunas veces estas demandas están conectadas con una
nostalgia por Yugoslavia y la seguridad social que ésta proveía. Estas demandas
constituyen una lucha por mejores condiciones de vida –por un mejor futuro
Pero la gente debe darse cuenta de que todas estas
demandas nunca serán satisfechas. Incluso cuando la burguesía está presionada a
tal nivel que debe inclinarse ante los deseos de las masas, sólo espera el
momento en que la presión afloja, cuando pueden activar la contraofensiva. No
obstante, movimientos como éste ayudan a formar la conciencia de los
trabajadores en vista de nuevas luchas. Pero los obreros también deben pensar
qué hacer cuando el movimiento se agote. ¿Cómo continuarán su lucha?
También, es importante que nos preguntemos cómo esta
lucha afectará a toda la región. ¿Debemos esperar luchas similares en Croacia,
Serbia, Montenegro, Albania, Kosovo o Macedonia? Todos estos países se
encuentran en una profunda crisis económica, y de tiempo en tiempo emergen
movimientos que se enfrentan a la elite política. Aún así, es poco probable que
la clase obrera de otros países hoy responda a la lucha en Bosnia, pero con el
tiempo uno no debe excluir acciones conjuntas al nivel de la exYugoslavia
Traducido por Manuel Salgado
[1] Traducción inglesa de todo el
texto: “Bosnia and Herzegovina: Workers and
citizens’ proclamation after the resignation of the government of Tuzla Canton.”
[2]
La Unión Croata Democrática (Serbcro. HDZ) es un partido político de importancia
en Bosnia. Son un partido demócrata cristiano de centro-derecha. El partido
comparte su nombre con el partido del mismo nombre en Croacia, porque
originalmente éstos constituían una sola organización
[3] El
Partido Acción Democrática (Serbcro. SDA) es un partido político bosnio de
importancia en el país. Son musulmanes democráticos de centro-derecha.
[5] “Demonstranti
se razišli, uspostavljen saobraćaj,” Al Jazeera.
[7] Dragan
Markovinai, “Narodni
bunt i medijska demagogija,” Abrašmedija.
[8] Robert
Bajruši, “VODEĆI
HRVATSKI INTELEKTUALCI PREDLAŽU: ‘Evo kako riješiti probleme u BiH’,” Jutarnji
List.
[9] Serbcro. Jedinstveni
matični broj građanina (JMBG).
[18] Ibid.
No hay comentarios:
Publicar un comentario