miércoles, 10 de diciembre de 2014

Una reflexión sobre el Programa de trnsición (PT) y su supuesto catastrofismo


Queda pendiente ese tema de la discusión. Me parece que diferimos, pero igual me falta estudiar el tema. tengo caleta de ideas y vetas que me surgen, textos que revisar, etc. Igual Trotsky es poco catastrofista en su contexto. Sólo habla de la crisis de un modo de producción epocal, en un momento donde el sentido común y la teoría burguesa más elevada hablaba de una "crisis de la civilización occidental" (un Heidegger por ejemplo que partiría de los griegos para demostrar algo así). En varios escritos de los 1930s, e incluso en el PT, Trotsky tiene cuidado a la hora de no ser majadero con la tesis del estancamiento de las ffpp: a) dice que la misma no significa que ciertas ramas de la economía muestran crecimiento y productividades elevadas (cita el caso yanqui); b) enfatiza en el hecho de que habla de una tendencia general, lo cual no niega recuperaciones parciales no menores; c) concibe la posibilidad de democracia burguesa y crecimiento capitalista como salida de la guerra (de nuevo pone el caso yanqui). Esto, por un lado.

Por otro, a) objetivamente la crisis de 1929 (derivada de la TDTMG según Shaik y Grossman no termina sino gracias a la misma guerra (e.g. la nueva fase comienza con el final de la guerra); b) en 1937, justo un año antes del PT, hubo un remezón fuerte en la economía mundial, justo cuando la economía burguesa creía que la crisis había pasado (de ahí se sacó la tesis de la "w" que estuvo en el aire después de 2008; de ahí también que Trotsky pudiera intuir que los planes keynesianos no solucionaron el problema estructural- ); c) hubo situaciones prerrevolucionarias en Francia y España (y siempre hay que tener en cuenta que para los bolcheviques siempre éstas suponían casi necesariamente la amenaza de una contrarrevolución fascista) -también hubo un ciclo ascendente de lucha de clases en eeuu-; d) entre 1945 y 1948 nuevamente se plantearon situaciones revolucionarias con la alternativa fascismo/comunismo en Italia, Francia y Grecia (como trotsky predijo); e) las situaciones revolucionarias en la urss de 1953 y 1956 justamente aplicaron dimensiones importantes del programa de transición (e.g. demandaban mantener la propiedad estatal y en algunos casos se habló de control obrero);

f) Trotsky escribió al final de su vida que el estado obrero burocratizado era "una categoría al borde de la negación". Y precisamente me parece que después de la guerra hay un cambio derivado de la vitoria de la urss que estabiliza más y mejor la explotación allí (la muerte de stalin en 1953, la desestalinziación de 1956 y todo esto con el correlato de afirmar el "Estado de todo el pueblo" en 1961); g) respecto del trotskysmo, hay que estudiar esta cuestión, pero aún si Mandel escribió en 1946 (aprox) que el plan marshall convertiría en una economía primitiva a Alemania, esto no impidió que el pablo-mandelismo (el trotskysmo mayoritario), justamente desarrollara la teoría de que la fase de transicional socialismo sería una etapa prolongada necesariamente dominada por la burocracia, a la cual que había que hacer girar a izquierda (diagnóstico que es justamente contrario a las implicaciones voluntaristas del catastrofismo). Y sería el mismo Mandel quien recupera la teoría de la TDTMG para explicar la crisis de 1975-1982 (teoría que no es catastrofista)....

Lo último (pera no alargar demasiado): la tesis del estancamiento de las ffpp es del Lenin de abril de 1917, y la cuestión de la época de crisis revoluciones es una resolución de ese congreso. Trotsky solo continuaba una línea partidaria que de hecho era confirmada por la realidad empírica. Habría que entender quizás que la única revolución exitosa (relativamente) que Trotsky vio y en la cual participó, justamente operó con un "fatalismo optimista". Trotsky solo repetía lo que había dado resultados en 1917. Y la cuestión de socialismo o barbarie es generalizada por Luxemburg (si bien creo que la toma de Kautsky); justamente una teoría estancacionista-catastrofista sin solución es la que presenta Luxemburg en La acumulación de capital (reintetrepta el problema de la transformación y asume que una vez no exista más el "precapitalismo" la fuente de ganancia necesariamente se secará y el mpc vivirá su crisis final)....pero igual quedo todo pa más adelante cuando lo estudie más a fondo