Tesis:
se discute la conceptualización histórico-teórica de Hobsbawn sobre la Segunda
Guerra mundial. La tesis de este autor es que ésta supuso una guerra entre fascismo
(reacción) y democracia (campo progresivo). Este es el contenido de todo lo
sucedido entre 1933 y 1945 para Hobsbawn (todo los demás años del “siglo XX
corto” no serían sino una lucha entre revolución y status quo capitalista, para
Hobsbawn).
Argumentos
contra Hobsbawn
1) Hobsbawn articula un análisis politicista, ya
que hace de una guerra entre potencias imperialistas, una lucha entre regímenes
políticos capitalistas. Así, olvida que tanto el fascismo como la democracia (burguesa)
son meros regímenes políticos que mantuvieron siempre las relaciones de
producción y explotación capitalistas. En suma, Hobsbawn desarrolla un análisis
idealista y no materialista.
2) La distinción entre “campo democrático” (que
incluye a la urss y los capitalismos occidentales) y “campo fascista”, no se sostiene
si analizamos desprejuiciadamente la historia:
a) El campo fascista fue apoyado los primeros años
por distintas democracias occidentales, como lo fueron Holanda, Noruega,
Dinamarca, etc.
b) Distintas clases dominantes propias de las
democracias occidentales de hecho colaboraron con el fascismo (la Vichy
francesa es un ejemplo paradigmático).
c) Dentro del campo “democrático” se encontraban
dictaduras militares que no tenían nada que envidiarle al fascismo, como lo
fueron Grecia (Metaxas) y Yugoslavia
d) Luego de terminada la Segunda Guerra, las “democracias
occidentales” no sacaron a Franco de España, cuando todos los contemporáneos
concordaban en que hacerlo hubiera sido muy fácil
3) Un ensayo general de lo que sería la Segunda
Guerra para Hobsbawn (democracia v/s fascismo), de hecho no ocurrió en España
entre 1931 y 1939, como plantea este autor:
a) La burguesía española no luchó consecuentemente
contra el franquismo (no lo hizo siempre y hasta el final), cuestión que sí
hizo el movimiento obrero.
b) En este caso estaba planteada la dicotomía
revolución obrera socialista v/s capitalismo bajo forma fascista. La historia
de la guerra civil española muestra esto.
c) Varias “democracias occidentales” (Francia,
Inglaterra) no apoyaron al campo “democrático” español (fueron neutrales),
mientras que el campo fascista internacional (Italia y Alemania) sí apoyó
fuertemente a Franco.
d) En este ensayo general pierde la revolución
obrera socialista (no la democracia) y gana el fascismo
4) Cuando la Segunda Guerra estaba concluyendo las “democracias
occidentales” pusieron en el gobierno griego e italiano a personajes antes
vinculados con el fascismo junto a reyes y nobles. Además, para hacer esto
reprimieron fuertemente al movimiento obrero que había luchado contra el
fascismo:
a) En Grecia, esta represión del movimiento obrero
duró hasta 1949 (primero activada por los británicos, luego por los yanquis)
b) En Italia el bombardeo más cruento de Roma fue
hecho por los “aliados” (democracias occidentales), justo en el momento en que
el movimiento obrero ya había sacado a los fascistas y se había hecho con la
ciudad.
5) El mismo Harry Truman estableció en los 1940s: "Si vemos que Alemania está ganando la
guerra, debemos ayudar a Rusia, y si Rusia está ganando, debemos ayudar a
Alemania, y en esta forma matar a tantos como sea posible". De hecho,
Estados Unidos solo abre el frente occidental en 1944 (cuando la urss pedía su
apertura desde 1941). Además, esta apertura fue en Francia (por temor a que el movimiento
obrero francés, que había realizado la mayor parte de la resistencia a los
fascistas, se sintiera demasiado “libre” y actuara en consecuencia), no en Grecia,
como siempre pidió la URSS
6) La misma Inglaterra de Churchill siempre tuvo en
cuenta el peligro de bolchevización de la Europa occidental durante la guerra,
por lo que muchas de sus intervenciones en ésta operaron bajo este marco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario