martes, 28 de enero de 2014

Comentario a estrategia/táctica del fel (noviembre 2013)

http://emezetage.blogspot.com/2013/11/la-izquierda-libertaria-la-nueva.html

Compa, seguimos con el cuento de "echemosle pa delante no mas", "todo sirve, compañero", "todos tiramos pal mismo lado", "creemos una izquierda amplia", etc, etc, etc

Progresismo y anticapitalismo no solo "no son lo mismo", sino que, bien comprendidos, van por caminos distintos. Si se desea generar transformaciones para las "mayorías trabajadoras" (asumo que se refiere a los productores/explotados, esto es, a la clase obrera bien comprendida), es crucial entender que hay que evitar este tipo de "alianzas".

Poner en un mismo saco (como potencialidad de alianza) a Igualdad, Claude y "autónomos" es un despropósito. Los frentes deben ser frentes de clase, no frentes políticos (mero acuerdo de voluntades). ¿No me va decir que la burguesía progre de claude, los ciudadanistas democráticos de la autonomía, e Igualdad, comparten posición de clase o proyecto de clase, cierto? 

La política no es mera voluntad, requiere de un análisis de clase previo y constante. No se puede apoyar un proyecto de clase con Claude, por:

a) http://marxsimoanticapitalista.blogspot.com/2013/08/pymes-anticapitalismo-izquierda-y.html 

b) http://marxsimoanticapitalista.blogspot.com/2013/10/criticas-al-proyecto-de-marcel-claude.html

No se pueden articular alianzas con los autónomos desde una perspectiva de clase por:

a) Están con el cuento del 1%: http://marxsimoanticapitalista.blogspot.com/2013/04/la-tesis-del-1.html

b) Carlos Ruiz Encina, el intelectual orgánico de este colectivo: (i) dice sin ambages en sus clases que la clase dominante chilena debe sentir miedo si se le habla de "capitalismo" (ii) escribe sin ambages que la nueva clase transformadora en el chile actual es la clase media (y trabaja con un marco sociológico weneriano a-marxista); (iii) desarrolla hasta el cansancio la crítica facilista a los monopolios; 

c) Perez Soto, ahora muy cercano a los autónomos, deslizó hace unos días la brillante idea de que las capas medias en chile: (i) van desde puente alto a ñuñoa (por lo menos); (ii) son inconmensurables con las clases; (iii) son trabajadores (en un sentido de clase). Asimismo, insistió que él era parte de la clase trabajadora por trabajar en una universidad y hacer clases; enfatizó en el hecho de que los trabajadores pobres tienen que unirse con los trabajadores ricos; etc...¡vaya análisis de clase de un autodenominado marxista!

d) "Perno", ayudante de raúl atria y autónomo calado, al hablársele de la clase obrera estableció sin ambages que "no había que pescarla porque andaba en otra" (...). Y después dio un ponencia donde "todos estábamos dominados", desde los burgueses en las universidades a los obreros más depauperados en la agroindustria; que lo que importaba era la alienación y no la explotación...etc, etc

e) a través de su brazo político nacional, "revolución democrática", ya están metidos en el gobierno (¿cómo va a generar inestabilidad en ese contexto?)...y suméle que uno de sus intelectuales orgánicos, fernando atria, está metido hasta las masas con bachelet

f) y, ahora recién nomás, los autónomos han coincidido con la aristocracia intelectual concerta de la más pura: con Bellei, Garretón, etc. Véalo usted mismo:

http://www.compromiso.cl/

Esperando que la izquierda libertaria, de la cual usted es parte, intente darse cuenta de que es necesario un análisis de clase, de que progresismo y anticapitalismo no son lo mismo, de que lo mejor que tiene el anarquismo es su clasismo de principios de siglo XX, 

atte
msm