jueves, 9 de enero de 2014

La nueva mayoría y lo que se viene (dic 2013)

La nueva mayoría y lo que se viene (dic 2013)

Mi visión (que no es acabada) va por el siguiente lado:


a) El programa y proyecto de la Nueva mayoría no es reformista y sus credenciales "progresistas" y de "izquierda" son dudosas:

- En educación, mantienen la lógica subsidiaria del Estado:

(i) Vouchers (subsidio de la demanda) para la educación terciaria universitaria sin distinción entre propiedad estatal o privada

(ii) Me parece que no se habla de terminar con el híbrido de los colegios particulares subvencionados...

- En seguridad social, se propone una afp estatal, la cual entraría a "competir" con las afp privadas.

- En salud, no se cuestiona la lógica de las concesiones y no hubo ni siquiera una crítica suave a los efectos privatizadores que ha tenido el auge 

- En las condiciones de empleo del sector estatal central y municipal no se proponen cambios sustantivos (paso a planta de honorarios y contrata)

- En minería se "ventila" por los medios "alternativos" que Codelco tendrá los mismos ejecutivos de siempre que provienen del sector privado transnacional. tampoco se ha hablado aquí de la necesidad de "capitalización"...

- En aguas no hay un sólo cambio (y la situación es dramática en algunos lados)

- En pesca ya está todo arreglado (dirigentes cooptados y cuotas ya sancionadas por el parlamento)

- En constitución se proponen "reformas" por arriba (cuando la posición de la izquierda y los progres es otra -asamblea constituyente-)

- En tributación

(i) El cambio del impuesto de 1era categoría del 20 al 25% (que es mínimo, recordemos que el mismo Piñera subió de un plumazo 3 puntos porcentuales del 17 al 20), no regirá sino a partir de 5 año (próximo próximo gobierno)

(ii) el cambio del fut también regirá al 5to año

- En política fiscal, no se cuestiona la premisa del déficit estructural del 1%

- En lo que más importa, trabajo, Bachelet propone 4 compromisos:

(i) Mantener el piso alcanzado en la última negociación colectiva exitosa (para que no se tenga que negociar todo de nuevo)

(ii) Titularidad de los sindicatos (que los beneficios no sean extensibles a quienes no están afiliados al sindicato)

(iii) Acabar con el reemplazo durante la huelga

(iv) Reconocimiento del sindicato como único ente negociador (eliminación de los "grupos negociadores" que generalmente son tecleados por la patronal)

...No tengo claro los mecanismos para implementar esto, pero me parece que iría por el lado de fortalecer la  "dirección del trabajo". La cuestión es que, según creo, esto:
(i) se va a quedar en el papel (como los dos últimos compromisos del pc con la concerta)
(ii) no cuestiona la "judicialización" de los conflictos laborales
(iii) ni siquiera tematiza los tres pilares del código laboral a mi modo de ver (subcontrato, despido por necesidades de la empresa, contrato por prestación de servicios)  

b) La base social de la nueva mayoría es muy heterogénea

- Desde los pobres que votan por Bachelet con "conciencia de clase" (e.g opinión a boca de urna de un votante "pobre" y he oído otros ejemplos similares)...

- Hasta los que plantean que este es el primer paso al "socialismo" (y no solo la ultraderecha, sino que mi hermana que es amiga de Fernando Atria -quien está metido con Bachelet-)

- Pasando por quienes quieren más regulación (e.g. mis viejos)

...y quienes votaron por Bachelet porque en realidad saben que va mantener las cosas igual (e.g. mi hermano)

c) El PC, por su parte,

- En su programa de 2001: 
(i) no habla una sola vez de comunismo 
(ii) habla de igualdad de oportunidades
(iii) habla tres veces más de pueblo que de clase
(iv)  habla tupido y parejo de desarrollar la democracia sin enfatizar en su contenido de clase (toma la temática de los "enclaves autoritarios" propia de Garretón)

- Durante los 1990s, su estrategia fue la "revolución democrática" (con todos los vicios anteriores ya señalados en el programa de 2001); hoy sigue la estrategia del "Gobierno de Nuevo tipo" sumado al discurso de los "derechos" y los movimientos sociales

 (i) Me parece que ha dejado de lado, progresivamente, el horizonte comunista y se adaptó (en horizonte, estrategia y táctica) al capitalismo en su versión burguesa

(ii) El discurso de los derechos incluso lo maneja al dedillo la derecha dura de Allamand (como quedó claro ayer después de un programa de tv)

d) Mi lectura es que la nueva mayoría intentará seguir una lógica capitalista no muy distinta a la de los últimos 23 años

(i) No es reformismo (un indicador  de reformismo "leve" sería cambiar en el el papel y en la práctica el carácter subsidiario del Estado)

(ii) No es progresismo (un indicador sería la preocupación por el medioambiente, los servicios sociales provistos por el estado, etc -el progresismo está con el meo)

e) Sin embargo, creo que habrán descuelgues y reconstitución del sistema de partidos en los próximos cuatro años, cuando se vea claro que lo de la nueva mayoría no ni es progresismo ni reformismo leve. Esta reconfiguración del sistema de partidos será un reflejo distorsionado de un proceso de lucha de clases más agudo (pero desigual en su desarrollo)

f) Me parece que el próximo gobierno (desde 2017) si será reformista "leve" y/o progresista, si es que no sale la "derecha política"...