Comentario crítico a la intervención de Rafael
Agacino en “Marxismos del siglo xxi”
Tres
contradicciones específicas de la fase actual del mpc según Agacino: me parece
que sólo de alguna manera forzada podríamos hablar que ellas expresan la
contradicción entre ffpp y rsp (inmanente al mpc). La tercera contradicción,
por su parte, no es nada muy sorprendente: ya Marx y Rubin explicaban que
existían dimensiones productivas en la esfera de la circulación.
Que el consumidor reduzca los costos de
circulación/distribución a través de las compras por internet no es un hecho
homogéneo ni unívoco. El mismo es practicado tanto por consumidores
individuales (e.g. como sucede en Chile con Groupon), como por intercambios
interempresa (cuestión que se da masivamente en China). Por esto, es complejo
entender la totalidad de estos intercambios como apropiación de plusvalor
(explotación del trabajo por el capital propiamente tal)...
Mi impresión es que la segunda forma de
reducción de costos de distribución tiene más peso (tanto cualitativa como
cuantitativamente); la primera sería solo un elemento subsidiario de esta
tendencia dominante.
Ahora, en términos de una lectura más
general, no veo que estas tres características sean del mismo nivel que la
contradicción entre capital y trabajo:
a) La gobernanza del capital especulativo
sólo requeriría un mecanismo concertado de encaje bancario; b) La segunda
implicaría un cambio de hegemonía imperial (o un tránsito a la multipolaridad);
c) la tercera, en su forma subsidiaria de consumo no empresarial (que es la que
cuenta), no supone más una forma de solución parcial al problema crónico del
capital (el hecho de que se seque su fuente de valor -el trabajo-).
Ergo, ninguna de estas características
comporta el sentido dialéctico-hegeliano del concepto
"contradicción".
Más bien, habría que decir con Paul Mattick
Jr, Guglielmo Carchedi, Andrew Kliman, etc, que la contradicción de la fase
actual sigue expresando la ley de movimiento básica del mpc (aún si de forma
diferenciada -en este sentido, Agacino tiene razón cuando establece que el
fenómeno financiero tiene efectos reales sobre lo esencial productivo): la
tendencia descendente de la tasa media de ganancia (TDTMG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario