Sobre elites, desigualdad y clases
3) La utilización de conceptos como
"élite" y "clase media" ofusca una comprensión científica
de las clases y su lucha. Me vuelvo a autocitar:
...b) El artículo es una mescolanza errada de conceptos que no logran funcionar como tales (devienen meros "términos" o "etiquetas"). Esto, porque se confunde "clase" con "élite". Aún si el concepto de "clase" es utilizado por la sociología (burguesa) más allá del marxismo, cualquier estudiante de la disciplina sabe que ambos conceptos no son coextensivos ni utilizables bajo un mismo marco referencial. La teoría de las élites es una teoría conservadora que proviene de Pareto (y que, paradójicamente , elabora la conclusión que el autor del artículo crítica -que la existencia de las élites es natural y eterna-); la sociología burguesa que opera con el concepto de "clase" (de reaigambre weberiana), de muy mala manera podría utilizar a éste en combinación con la noción de "élite" (más bien, los weberianos hablan de "grupo de estatus")
c) Lo último es quizás hilar un poco demasiado fino; sin embargo, el punto fundamental es que en chile (y en toda sociedad capitalista) no priman las "élites", ni las "castas", ni la "oligarquía": en chile hay clases y lucha de clases, cualquier otra consideración en realidad es incapaz de comprender objetivamente el capitalismo
...b) El artículo es una mescolanza errada de conceptos que no logran funcionar como tales (devienen meros "términos" o "etiquetas"). Esto, porque se confunde "clase" con "élite". Aún si el concepto de "clase" es utilizado por la sociología (burguesa) más allá del marxismo, cualquier estudiante de la disciplina sabe que ambos conceptos no son coextensivos ni utilizables bajo un mismo marco referencial. La teoría de las élites es una teoría conservadora que proviene de Pareto (y que, paradójicamente , elabora la conclusión que el autor del artículo crítica -que la existencia de las élites es natural y eterna-); la sociología burguesa que opera con el concepto de "clase" (de reaigambre weberiana), de muy mala manera podría utilizar a éste en combinación con la noción de "élite" (más bien, los weberianos hablan de "grupo de estatus")
c) Lo último es quizás hilar un poco demasiado fino; sin embargo, el punto fundamental es que en chile (y en toda sociedad capitalista) no priman las "élites", ni las "castas", ni la "oligarquía": en chile hay clases y lucha de clases, cualquier otra consideración en realidad es incapaz de comprender objetivamente el capitalismo
4) Esta desigualdad acusada, los abusos
y demases, no se debe a la "economía neoliberal" (un no concepto, ya
que el neoliberalismo es una ideología; a lo más podríamos hablar de economía
capitalista), sino que es consecuencia necesaria de las leyes de movimiento del
"modo de producción capitalista". Bajo él la acusación de la
desigualdad clasista es irrenunciable. Dos ejemplos
i) Teórico:
http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?f=108&t=45555
ii) Incluso en los Estados de bienestar europeos de los "treinta dorados" la desigualdad clasista se acrecentó (lo que no quita que los salarios reales pudieran subir). Esto lo afirman infinidad de autores: Shaik, Bottomore, Guerrero, etc
i) Teórico:
http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?f=108&t=45555
ii) Incluso en los Estados de bienestar europeos de los "treinta dorados" la desigualdad clasista se acrecentó (lo que no quita que los salarios reales pudieran subir). Esto lo afirman infinidad de autores: Shaik, Bottomore, Guerrero, etc
No hay comentarios:
Publicar un comentario